语言研究集刊

2018, (01) 1-14+372

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

汉语叙实反叙实名词的句法差异及其认知解释
The Syntactic Difference between Factive and Counter-factive Nouns:A Cognitive Explanation

寇鑫;袁毓林;

摘要(Abstract):

现代汉语名词具有叙实性。其中,预设其定语小句为真的名词是叙实名词(如:小王出国的事实→小王出国了),而预设其定语小句为假的名词是反叙实名词(如:孩子生病的谎言→孩子没有生病)。我们发现,叙实名词和反叙实名词在句法表现上呈现出较大差异。首先,叙实名词语义中的"真"义,使其排斥多种句法结构:不常跟施成角色共现、不能对施成角色进行否定、不与"假造"义动词共现等;而反叙实名词语义中的"假"义,则允许其搭配多种物性角色和多种语义类别的动词。其次,叙实名词容易被表示主观否定性的词汇削弱或取消其预设定语小句为"真"的"叙实"特征;而反叙实名词预设其定语小句为假的"反叙实"特征则不可取消。最后,文章使用"疑善信恶"这种基本的认知模式,来解释名词"真、假"语义如何造成其在句法上的不对称表现。

关键词(KeyWords): 叙实性;叙实名词;反叙实名词;定语小句;句法差异;疑善信恶

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 教育部人文社会科学重点研究基地重大研究项目“汉语意合语法框架下的词汇语义知识表示及其计算系统研究”;; 国家重点基础研究计划(973计划)项目课题“语言认知的神经机制”(项目编号2014CB340502)的资助

作者(Author): 寇鑫;袁毓林;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享